загрузка...

Интересно / Актуально


Трезвый взгляд на сектантство

 

«Я очень боюсь разных сект, везде по российским СМИ показывают такие страшные вещи... Сейчас и так тяжелые времена, а еще секты расплодились. Как уберечься?»

Надежда, г. Волгоград

Здравствуйте, Надежда! Спасибо Вам за письмо.

В общем-то, я Вас понимаю: сейчас идет большая борьба за наше внимание, наши симпатии и еще больше за наши души.

Прежде всего, это обусловлено тем, что мы живем в век потребления. И если коммерческой, образовательной, политической, религиозной структуре или отдельной личности удастся завладеть влиянием масс - это превратится в огромный материальный капитал. Например, если какая-либо ТВ-программа вдруг стала популярной, её рейтинг вырос - она получает огромные доходы от рекламодателей. Так же и в политике, но особенно в религиозных организациях: если вас обожествляют, то вы начинаете обладать неограниченным влиянием на личность и общество. А вот тут могут возникнуть серьезные проблемы.

И дело даже не всегда в священнике, гуру и т. д. - он и правда может быть чистой личностью и даже просветленным, но иногда совершенно не готовый человек, начиная фанатично следовать даже самым правильным наставлениям, может сделать много ошибок.

Заставь дурака Богу молиться, так он лоб разобьет.

Считаю, что главная проблема - то, что люди иногда, попадая под чье-то влияние, становятся полностью управляемыми и теряют способность давать трезвые оценки, видеть ситуацию со стороны. Кстати, у монахов в какой-то степени должно быть такое состояние, когда они полностью становятся преданными своему наставнику, но семейным людям нужно быть аккуратными.

Я заметил, что в России уж слишком все запуганы словом «секта», причем часто добавляют слово «тоталитарная», «опасная» и т. д. Куда ни посмотри - вокруг одни секты. Мне одна взрослая женщина сказала, что родители не отпустили ее в МГУ на дополнительные занятия по психологии, буквально крича: «Тебя в секту обратят!»

В последний мой приезд в Москву ко мне подошла женщина и сказала, что ее все называют сектанткой, потому что она своего ребенка отдала в вальдорфский садик. Оказывается, эта система в России признана тоже сектантской, хотя это одна из лучших образовательных систем в мире, никакого отношения не имеющая ни к какой религии.

Другой пример. Несколько лет назад мы приглашали к себе на фестиваль (звезд психологии) А. Свияша - он хороший психолог, его книги, которые выпускаются миллионными тиражами, помогли многим людям. Он вообще не религиозный человек, и я не видел и не слышал, чтобы он к чему-то призывал людей. У него, кстати, есть центр в Москве, где он читает лекции и приглашает разных психологов. И вдруг я вижу передачу на российском телевидении, где его сначала оскорбляет православный священник, потом ему не дают слова и без всяких фактов обвиняют в опасном тоталитарном сектантстве.

Недавно прочел на каком-то православном сайте грубейшие оскорбления и опять же обвинения в сектантстве в адрес профессора Шалвы Амонашвили и академика Михаила Петровича Щетинина. Я смотрел на них с большой болью в сердце, ведь эти люди - соль земли, за них нужно молиться, они стольким детям и их родителям принесли счастья, создали такие психологические системы, показали такие чудеса в педагогике...

Чем же они заработали оскорбления от так называемых православных, которым наказано молиться даже за проклинающих их? Оказывается, Шалва Александрович посмел на одной из лекций выразить уважение к творчеству Рерихов и где-то в лекции сказал, что планеты оказывают на нас влияние.

Михаил Петрович как-то высказал на одной лекции эзотерические вещи, которые не сочетаются с представлениями ортодоксального православия.

Комичность этой ситуации в том, что Илия II, патриарх всея Грузии, дает высочайшую оценку деятельности Шалвы Александровича Амонашвили, и если они оба находятся в Грузии, то наносят друг другу дружеские визиты. Но в России Шалву Александровича вдруг назвали опасным сектантом, чем довели его до инфаркта.

А ещё у меня был случай по дороге из Москвы в Израиль. Я читал учебник по восточной медицине, готовил научную работу. Через место от меня сидела православно выглядящая женщина, ехавшая в паломничество. Я ей помог заполнить эмиграционные документы, и у нас завязалась легкая беседа. Я ей рассказывал практичные вещи про Израиль: где менять валюту, куда лучше не заезжать и т. д. Потом она спросила, что я читаю, и я ей показал. Внезапно она отпрянула и чуть ли не закричала, тыча пальцем в сторону книги: «Это от дьявола!!! Там написано слово «аюрведа»!» И что-то стала причитать. И весь остаток полета она шарахалась от меня, как от чумы. Когда мы выходили из самолета, их буквально построил священник, который их сопровождал, и они строем, ни на кого не глядя, пошли, шагая в ногу. Уж не знаю, кто больше выглядел сектантом, мы или группа одинаково одетых женщин, идущих строем под командованием священника, в платках. Дружелюбными они совсем не выглядели.

А ещё помню, как приехал на черноморский фестиваль последователей восточных религий прочитать семинар по восточной психологии. Так там похожие на этих женщин в Израиле пожилые женщины устроили митинг с крестным ходом с лозунгами типа: «Веды - это фашизм». Там же присутствовали казаки с шашками, которые устроили показательный молебен и обещали всех нерусских шашками посечь, хотя в основном на фестивале были славяне.

Им бы изучить, что наука аюрведа уже давно признана Всемирной Организацией Здравоохранения как одна из самых действенных медицинских систем в мире. Что во многих университетах и колледжах мира, в первую очередь в Индии, в США, в Западной Европе, можно получить полноценное образование врача аюрведы и защитить диссертации. Также есть очень успешные аюрведические клиники во всем мире.

Думаю, что если бы эти женщины, как впрочем, и священники, которые ими руководили, пользовались хотя бы некоторыми советами аюрведы, то выглядели бы намного здоровей и счастливей.

У меня есть книга «Три энергии. Забытые каноны здоровья и гармонии». Она написана на основе аюрведы. И есть отзывы многих православных людей, которые говорят, что она им очень помогла и в ней нет никаких религиозных противоречий.

Ещё постоянно в Интернете попадается реклама православных сайтов, кричащих: «Йога - это опасная секта» и т. д. Мало того, на этих же сайтах вы можете «узнать», что все или почти все хорошие, знаменитые и талантливые врачи, психологи, писатели, целители и т. д. признаются опасными для общества сектантами, если они полностью и без оговорок не признают верховенство РПЦ МП.

Но вернемся к йоге - да, это глубочайшая философская и психологическая система, точнее, несколько разных школ.

С помощью занятий йогой миллионы людей достигли просветления и высших состояний сознания. Даже если вы просто выполняете базовые упражнения и следуете основным правилам безо всякой духовности, то вы становитесь здоровыми физически и ментально. Кстати, бывший президент России Дмитрий Медведев серьёзно занимается йогой, как и многие другие известные и успешные люди.

Недавно консультировал в Москве женщину - она успешный учитель йоги и вместе с тем набожная православная христианка. На исповеди она рассказала священнику о своем «страшном» грехе, и священник ответил: «Ничего страшного, когда у меня сильно болела спина, я тоже занимался йогой и выздоровел». И отпустил ей «грех».

То есть, если вы даже просто следите за своим здоровьем, верите в реинкарнацию, правильно питаетесь, то на вас уже вешается ярлык опасных сектантов.

А в России, да и в некоторых других странах, в подсознание и сознание людей уже вбито, что сектант - это опаснейший социальный элемент, приносящий огромный вред себе и обществу. Вы часто можете увидеть слово «сектант» вместе со словами: одержимый, преступный, тоталитарно деструктивный, разрушающий семьи, маньяк-убийца и т. д. и т. п.

Но давайте попробуем разобраться, что такое секта и сектанты.

Цитаты из Википедии:

В латыни слово secta «(лат. secta — образ мыслей, учение, направление) имело следующие значения:

1. путь, правило, метод, образ действия, мыслей или жизни;

2. учение, направление, школа, община, секта.

Изначально слово «секта» было нейтральным термином для описания отдельных, обособленных политических, философских и религиозных групп».

Обратите, пожалуйста, внимание, что в самом слове «секта» нет ничего отрицательного.

Идём дальше. И. А. Глухов, доцент Московской В духовной академии утверждает: «Секта - такое отделившееся от единства Русской Православной Церкви, её учения и обрядов религиозное общество, которое имеет особое, отличное от неё учение, богослужение и устройство и живет отдельной, самостоятельной жизнью, стараясь осуществить в своей замкнутой среде свои религиозные идеалы».

«При появлении обособленных еретических групп внутри самого христианства, слово «секта» уже для самих христиан стало обозначать сообщество или ложное учение, обособившееся от католической церкви и её учения, и сузилось до понятия «ложное учение». Вплоть до Нового времени эти два слова употреблялись на латинском Западе как синонимы».

То есть в Средние века слово «секта» стало относиться ко всем тем, кто не следовал строгим канонам католической и православной церкви, и даже за небольшое отклонение или просто даже если так показалось церковному начальству, человек мог быть отправлен на костер, каторгу, отлучен от семьи, лишен всей материальной собственности, которую имел.

Ниже вновь цитаты из Википедии.

«По мнению И. Я. Кантерова (доктор философских наук, заслуженный профессор МГУ им. М. В. Ломоносова), слово «секта» заключает в себе исторически обусловленный подтекст и в русском языке часто носит уничижительный оттенок. Производные от этого термина слова «сектант», «сектантство» и «сектантский» вызывают негативные ассоциации и обычно используются полемически или унизительно».

«Термины «тоталитарная секта», «деструктивный культ» введены в обиход А.Л. Дворкиным предположительно в 1993 году. Чётких и однозначных академических определений для этих понятий не существует, что иногда позволяет пользоваться ими произвольно. По мнению некоторых религиоведов и публицистов, применяется исключительно в идеологических целях для очернения НРД (новых религиозных движений)».

«Мне не очень нравится термин «секта», потому что это не библейский термин. Такого термина нет на страницах Священного Писания. Более того, это не святоотеческий термин. Святые отцы, они не использовали этот термин».

Олег Стеняев в документальном фильме Александра Егорцева «Религиозные секты. Свобода от совести. Часть 4».

То есть Иисус, святые отцы церкви, старцы не использовали этот термин. Но его активно использовали и используют в еще более черных тонах так называемые «чиновники от церкви», за которыми, кстати, не было замечено, что они совершают добрые дела, служат бедным, борются за здоровую, трезвую нацию.

Но нет, эти «чиновники» обличают, оскорбляют последними словами, выпускают фильмы и статьи-страшилки, в которых убивают словами всех, кто может им быть хоть в небольшой степени духовным оппонентом. Знаю лично много очень интеллигентных людей, которые отшатнулись от РПЦ из-за ее агрессивной политики к инакомыслящим. Более того, я консультировал многих людей в России, которые находятся в глубочайшей депрессии, потеряли работу, от них отвернулись родственники, детей избивают в школах за то, что им, с легкой руки церковных чиновников, повесили ярлык «сектанты», причем многие из них просто стали вести здоровый образ жизни.

 

Анекдот про российскую действительность:

- Вася, наша дочь стала курить, пить, гулять, пропускать школу.

Отец, не отрываясь от газеты:

- Угу.

Годом позже.

- Вася, наша дочь бросила курить, пить, гулять, хорошо учится, правильно питается, читает священные писания...

Отец резко вскакивает, багровый от гнева откидывает газеты:

- Бежим! Нужно дочь из секты спасать...

 

Кстати, Иисус Христос - это основатель новой секты, который был распят борцами с инакомыслием и сектантами. До сих пор многими теологами христианство воспринимается как отколовшаяся секта в иудаизме.

Другой пример. Я жил в сельской местности в Канаде, и у нас там было десятки различных церквей и движений, как правило, протестантского толка, а также много восточных центров: йога, тай-чи, суфисткий центр и т. д. Люди там очень культурные и вежливые, всегда всем помогут, практически не употребляют спиртное, не имеют вредных привычек, очень трудолюбивы и имеют семью, они реализуют много проектов в районе: постройка нового бассейна, ремонт школ, больницы и т. д. осуществляется из их добровольных пожертвований, и это помимо того, что они содержат церкви.

Так вот, все они в России признаны тоталитарными сектами и деструктивными культами только за то, что они посмели по-своему трактовать Библию или вообще ее не трактовать. Видел российский фильм (от православных операторов) про них, где их представили как зомби или каких-то упырей... А вот в современной российской деревне, где все православные, получается, все как один праведники и воплощенные Иисусы живут, и только они, по их словам, и спасутся...

В буддизме, ведантизме и иудаизме нет никакого отрицательного отношения ни к самим сектам, ни к слову «секта». Более того, все эти религии состоят из многих тысяч сект, которые могут философски очень отличаться друг от друга. Каждый учитель организует свое пространство. Главное, что все они признают основные постулаты данной религии. Например, «в буддизме любая школа, причислявшая себя к буддийскому учению, полностью разделяла основную доктрину - четыре благородные истины» (цитата из Википедии).

На Востоке люди говорят без всякого страха: «Я в такой-то секте», то есть следую определённому учению, направлению, школе, общине. И, кстати, первые два-три века после прихода Иисуса первые христиане, особенно серьезные духовные подвижники, жили так же, как и в древнем ведическом государстве, потому что вся мудрость и тайны Евангелия и наставлений Христа передавались от учителя к ученику индивидуально, при этом учитывалось время, место и обстоятельства. То есть раннее христианство - это множество различных сект.

В ранней церкви было множество наставников - гуру, по-гречески именовавшихся дидаскалос. И в буддизме, как и в ведантизме, существовало много наставников и гуру, но они были объединены единой верой, а не твердыми неоспоримыми догмами. И их образ жизни и философские концепции очень отличались от современных концепций основных церквей.

То есть первые несколько веков своего существования (сектантского) христианство дало миру множество святых и было, как и другие религии, на высоком уровне развития. Множество святых и отшельников следовали христианскому учению, но когда оно стало популярным в народе, правители и императоры решили использовать эту силу в политических целях.

Была создана удобная им религиозная доктрина, отличавшаяся от наставлений Иисуса и многих праведников, точнее практически всех. Множество книг первоисточников было переправлено, сожжено и были убиты тысячи искренних христиан. В 1054 году произошёл «Великий раскол», когда из-за внутренних противоречий и внешних обрядов произошло разделение церквей на восточную православную и западную католическую с наместником Бога на земле, непогрешимым Папой Римским.

В то время большинство этих наместников вели греховную жизнь: содержали тысячи женщин, открыто призывали к массовым убийствам, жесточайшим образом расправлялись с малейшей оппозицией, включая научных деятелей, как с рабами обращались с людьми, заставляя их платить огромные поборы на церковь, и т.д. и т.п. Достаточно хотя бы прочитать книгу, а также биографию писателя и публициста 19 века Лео Таксиля «Священный вертеп». И если собрать все «грехи», даже выдуманные, всех сект, то за всю историю их будет намного меньше, чем деяний этих «божественных воплощений».

Позже от католической церкви отделилась англиканская церковь, которой управляют британские короли и королевы, и у которой 77 миллионов паствы

по всему миру, и которая тоже, естественно, вначале была признана ересью. Также вначале были признаны еретиками и опасными сектантами протестанты. Но эта религия стала основной в США, и поэтому их сейчас все реже называют сектантами.

Мне около года назад позвонил офицер из МВД России, начальник отдела, занимающегося борьбой с сектами (не помню точно, как называется). Он задал мне несколько вопросов по психологии относительно конкретных случаев, а я спросил его, что подразумевается под термином «секта» и с чем этот отдел прежде всего борется?

Он ответил, что самое главное преступление - это когда у людей выманивают деньги, одурманивают их, и они могут квартиру переписать на организацию, в наследство оставить и т. д.

Но если сейчас вопрос уперся только в деньги и, в общем-то, доказано, что манипуляций у небольших духовных течений не больше, чем у больших, то неужели это сложно как-то донести до народа? Мне вообще сложно представить современную москвичку, которая после пары проповедей переписывает свою квартиру на какого-нибудь пастора или гуру.

И если верить статистике, то такое очень и очень редко случается в России.

С другой стороны, изучая когда-то историю и структуру основных религиозных концепций, я узнал, что, например, главный источник дохода католической церкви - это передача по наследству или дарение недвижимости... Так почему им можно, а другим нельзя?

Мне, например, хочется, если будет что, значительную часть накопленного, может даже большую, пожертвовать на богоугодные дела. Так если я пожертвую это всем, кроме ортодоксального православия или католицизма, значит, меня сектанты закодировали? А если им, то, может, тогда и канонизируют? :)

Все это больше напоминает экономическое устройство мира, где правят крупные корпорации, которые получают огромнейшие сверхприбыли и без всяких сантиментов давят конкурентов и мелкие компании.

В религиозных организациях, на мой взгляд, похожая тенденция. Мир поделен между несколькими крупными религиозными организациями, в которых есть жесткая структура-иерархия, где уже выбраны «наместники Бога», наиболее приближенные к Богу, наисвятейшие и т. д. Причем, как правило, в отличие от Ведантизма, Суфизма и Буддизма, их отличает то, что они не своими духовными подвигами достигли «высот духа», а, как правило, благодаря различным политическим манипуляциям.

И история полна жизнеописаний святых, которые были воплощением чистоты, смирения и Любви, но из-за внешних разногласий с догмами того времени их предавали анафеме, сжигали на костре, сажали в тюрьму, объявляли сумасшедшими и т. д.

И так поступали со своими, а с чужаками еще жестче.

Кстати, делёж сфер влияния и территорий, например, между католиками и православными тоже как-то уж духовным не кажется. И то, что эти религиозные монополисты всегда поддерживались правящей элитой, не всегда самой духовной, тоже не плюс, на мой взгляд.

В России, например, и при царе любое инакомыслие, и уж тем более несогласие с православием, очень жестко подавлялось и преследовалось.

Меня поразила история про тех русских, которые приняли разные течения протестантства в 19 веке. У них отнималось имущество, они сгонялись с земель, несколько миллионов из них эмигрировали в США, в дикие места, где, кстати, своим трудолюбием очень сильно подняли экономику. Но, с другой стороны, если бы эти русские люди, которые немного по-другому крестятся и иначе понимают Библию, остались в России, что было бы плохого?!

Они совершенно не пьют спиртного, не курят, работают по 10-12 часов в день, у них 10-15 детей.

В России сейчас целые области процветали бы во всех отношениях. Но они, «гады такие», не хотели петь «Боже Царя Храни».

И в завершение хочется добавить, что, к сожалению, в России сейчас словосочетание «тоталитарные секты» всех пугает, а их адепты воспринимаются как какие-то людоеды-зомби. Кстати, это слово возникло в России в начале 90-х гг. До этого слово «тоталитарный» использовали французы и англичане относительно коммунистической и фашисткой диктатуры. Кстати, последнюю верхушка католической церкви почти открыто поддерживала. Да и в современной России еще много священников, которые при коммунистическом режиме открыто его поддерживали.

Если верить статистике, то в российских тюрьмах сидят 75% осуждённых православного вероисповедания, а остальные - в основном других «основных религиозных организаций». Так называемых сектантов там почти нет.

Если собрать все грехи и преступления «сектантов», то никто из них в подметки не годится инквизиторам католической церкви, история которой напоминает жуткую фашистскую организацию: где просто сжигали женщин, если они красивые; даже просто за подозрение в ереси отправляли на годы в камеры пыток. Ну а про налаженный бизнес продаж индульгенций даже говорить не хочется...

За последние десятки лет произошли тысячи доказанных случаев изнасилования мальчиков католическими священниками. Да и автобусы с детьми сектанты не взрывают...

По российскому ТВ сказали, что более 6о% православных священнослужителей склонны к употреблению спиртного и алкоголизму.

Советую посмотреть фильм «Миссия» (The Mission) производства США 1984 года, режиссёр - Роланд Жоффе (RolandJoff). В нём на основе исторических фактов показывается, как церковь борется из-за экономических интересов с подлинными христианами, убивая их и разрушая их общины.

Конечно, все определяют люди, и я не хочу переходить на осуждение кого-либо, просто больше выступаю за баланс и трезвый взгляд. Когда я прочел в первый раз определение и описание по пунктам термина «тоталитарная секта» на одном из православных сайтов, то меня ужас охватил - господи, что они напечатали!? Нужно сказать, чтобы убрали это немедленно, ведь всем этим пунктам соответствует православная церковь...

Подводя итоги, хотел бы вам посоветовать:

- Не бойтесь: страх - это то чувство, через которое нами манипулируют.

- Как бы религиозные лидеры себя ни вели, это не дает нам право жить греховной жизнью и отказываться от высших идеалов: Любви к Богу, жизни в настоящем, бескорыстному служению миру и т. д. И если мы имеем искреннее устремление к этим идеалам, то где бы мы ни были, мы будем продвигаться. Но если мы живем эгоизмом, жадностью и алчностью, то мы будем пропитывать зловонным душком язычества и сектантства в худшем понимании этого слова любое место, любое собрание верующих (церковь), где бы мы ни были - даже в самом святом месте или в самой авторитетной церкви.

- Гораздо легче осуждать других и воевать с «неверными», чем прощать «проклинающего вас», не судить, не прелюбодействовать, не обманывать, не обижаться, не воровать и т. д.

- Необходимо понимать, что, к сожалению, РПЦ иногда действует как духовно-политический институт, преследующий свои материальные цели, имеющие мало общего с подлинной духовностью, а многие священники при этом просто выступают как его представители, а не как истинные христиане. Но при этом христианство было и остается одним из самых действенных путей домой к Богу, в царство Божие, дающих миру много искренних, чистых, возвышенных душ (как, например, отец Арсений и др.), могущих привести людей к Любви, бескорыстной праведной жизни и в итоге - к освобождению.

- На мой взгляд, РПЦ добилась бы большего уважения и спасла бы Россию, если бы вместе с другими верующими пропагандировала трезвый, здоровый образ жизни без сигарет и наркотиков, возрождала институт семьи, защиту детей и малоимущих и т. д., вместо того чтобы разъединять и унижать других из-за того, что они не подчиняются Московской Патриархии. Такое положение дел может обернуться для России катастрофой.

Кстати, очень положительным примером может служить созданное православными людьми по духу общество возрождения здорового образа жизни «Общее дело». В этом обществе мирно и очень успешно служат России люди разных вероисповеданий и взглядов на духовность. Мне выпала огромная честь пообщаться с некоторыми из этих патриотов своей Родины, живущих очень бедно материально, но богато духовно.

Россия - многонациональная страна, где много талантливых людей, по-настоящему духовных, образованных, это не Россия начала XX века, где более 8о% населения не умели читать. И заставить всех думать одинаково, в рамках застывшей догматической средневековой концепции (которая, кстати, не раз менялась), на мой взгляд, не удастся даже самой чистой церкви - православной, которая за всю свою историю дала миру огромное количество святых и просветленных.

Так что слушайте свое сердце и просто наблюдайте, не осуждая, и ничего не бойтесь.

Иначе нам нужно прекратить читать и получать образование, ибо большинство (если не все) гениальных книг по психологии, философии написано сектантами. Например, «7 привычек успешного менеджмента» Стивена Кови - мормона по вероисповеданию; «Путешествие домой» Радха-натхи Свами (уроженца США), который более 30 лет является строгим монахом и живет очень скромно, в прямом смысле постом и молитвой и служением всем живым существам. Он встречался и получил благословение практически всех духовных лидеров мира (Далай Лама, Мать Тереза и др). Президент Индии считает за честь встретиться с ним и поблагодарить за многие его деяния: например, только в Бомбее он с учениками кормит более 250 тысяч (!) голодных ежедневно (это далеко не единственная его благотворительная деятельность). Это больше чем все православные благотворительные миссии за много месяцев. Но из-за того что он относится к Обществу Сознания Кришны, в России он признан РПЦ как тоталитарный деструктивный сектант.

И таких примеров я знаю множество.

Конечно, есть и действительно вредные для души и психики течения как, например, «дианетика Рона Хаббарда», который не скрывал, что создал секту для зарабатывания денег. Или «Свидетели Иеговы», вообще непонятно какое отношение имеющие к христианству, в Восточных направлениях — Ошо, заработавший десятки миллионов долларов на развращении молодежи и создании опасной закрытой организации. Но если у вас есть интеллект и толика здравого смысла, если вы искренне хотите продвигаться духовно и быть гармоничным человеком, то вы, с Божией помощью, разберетесь.

Святые и просветленные учат нас, что мы должны стремиться к возвышенному общению (Сат-Санг) и собираться вместе для воспевания Святых имен и молитвы, обсуждать деяния святых, пророков и воплощений Бога, формы и способы служения другим и т. д. Ведь это в общем-то и есть церковь (переводится с греческого как «собрание верующих»), и в этом ее предназначение, а не в том, чтобы разделять и властвовать, манипулировать и запугивать...

Ниже мнения современных учёных для размышления.

 «Ученые-религиоведы И. Я. Кантеров и А. В. Муравьёв утверждают, что в круг «тоталитарных сект» попали практически все религиозные группы, принадлежащие к «нетрадиционным для России» религиям, включая российских протестантов, индуи-стов, а также культурно-просветительские и другие организации, не имеющие никакого отношения к религии» (цитата из Википедии).

По мнению религиоведа и профессора ИППК МГУ Игоря Кантерова, описания характерных признаков религиозных объединений тоталитарного типа характеризуется абстрактностью и неопределённостью. Эти признаки, по мнению Кантерова, присущи всем типам религиозных объединений, относимых к тоталитарным, и не являются устойчивыми, большинство из них носят оценочный характер и могут применяться избирательно. Кантеров указывает на то, что во многих религиозных объединениях, причисляемых к тоталитарным, жёстких структур никогда не существовало, однако такие объединения клеймятся как «деструктивные и тоталитарные». Также неладно обстоят дела и с другими признаками «тоталитарности», такими как «контроль сознания» и жёсткая регламентация всех сторон жизни. Эти признаки, также как и предыдущие, являются оценочными, и всё зависит от заинтересованности тех, кто ими манипулирует, «насаждая» определённое религиозное образование. И. Кантеров по этому поводу замечает: «При желании, к разряду „тоталитарных" могут быть отнесены монастырские обители и религиозные ордена, поскольку их вряд ли можно назвать оазисами безбрежного духовного плюрализма». В своей монографии «Новые религиозные движения в России: религиоведческий анализ» он также отмечает, что «чаще всего упоминаются такие признаки тоталитаризма, как жесткая авторитарная структура и обожествление лидера. Но ведь жесткие структуры имеются не только у объединений, причисляемых к тоталитарным, но и, например, в католицизме. Да и Папа Римский, глава католиков мира, почитается как наместник Иисуса Христа на Земле».

В. В. Кравчук, кандидат философских наук, доцент и заместитель заведующего кафедрой государственно-конфессиональных отношений РАГС, отвечая совместно с А. Л. Дворкиным на вопросы гостей онлайн-конференции по поводу использования понятия «тоталитарная секта», утверждала:

«Характеризуя феномен новой религиозности, хочу сразу оговориться, что из сотен существующих ныне в России новых религиозных движений лишь немногим более десятка представляют угрозу обществу и государству в силу своих антигосударственных и антиобщественных установок. Все остальные существуют как клубы по интересам и не представляют никакой опасности. Поэтому истерия по поводу тоталитарных сект, захлестнувших нашу страну, беспочвенна. Вопрос, надо ли бороться с сектами, на мой взгляд, нужно рассматривать несколько в иной плоскости. Я бы сформулировала это по-иному: «Как сделать традиционные религии конкурентоспособными на рынке религиозных услуг». И здесь нужно говорить и о возобновлении религиозного образования, и о миссионерской работе, о молодёжных программах и многом другом, что способствовало бы духовному возрождению нашей стран».

Автор статьи

кандидат психологических наук П.В. Неуструев

 

 

   

 

 

 


© 2010. Все права защищены.

Публикация материалов сайта разрешена при условии ссылки на "Полезное знание"